Когенераційні системи стали фундаментом для створення автономного «енергетичного острова» у Харкові. Ці сучасні комплекси здатні одночасно виробляти електрику та тепло, використовуючи природний газ як основне паливо. Завдяки вторинному використанню тепла місто отримує гарячу воду та стабільне опалення. Для мегаполіса в умовах війни це питання національної безпеки.
Розвиток власної генерації обговорювали на урядовій нараді за участі прем’єр-міністра та очільників міст. Мер Харкова Ігор Терехов наголосив, що власні джерела енергії дозволяють місту перекривати пікові години навантаження. Це критично важливо для зменшення залежності від сусідніх областей. Зараз такі проекти є пріоритетними для всієї держави.
ІГОР ТЕРЕХОВ, ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ГОЛОВА
Ми сьогодні розглядаємо вкрай важливе питання. Для приватних інвесторів — це інвестиції, а для нас, як для прифронтових міст та громад, це питання виживання: чи будемо виживати цієї нелегкої зими, чи ні. Найбільш вразливими є саме такі міста, як Харків, Запоріжжя та всі прифронтові міста й території. Ми пережили вкрай важку зиму — були найгірші сценарії, коли було вражене все генерувальне обладнання. І лише завдяки тому, що в нас уже була побудована мережа когенераційного обладнання, ми втрималися. Якби не наша когенерація, ТЕЦ зупинилися б, так само як це сталося з ТЕЦ-5, і we б просто розморозили систему. Тому хочу сказати: ми багато говоримо про інвесторів, але якщо передусім не забезпечимо комунальну інфраструктуру наших міст — жоден інвестор не прийде, жодне виробництво не розглядатиме такі умови. Тому ми сьогодні дуже активно працюємо, розглядаємо нову генерацію. Завдяки їй ми створили так звані автономні енергетичні острови і пережили цю зиму.
Підготовка до зими триває повним ходом. Проте процес підключення обладнання стикається з бюрократією. Терміни затягуються на третину.
ІГОР ТЕРЕХОВ, ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ГОЛОВА
Ключове завдання сьогодні для нас — максимально швидко створити адекватні умови. Тут уже говорили і про принцип єдиного вікна, і про тяганину з технічними умовами. Нам кілька разів кажуть переробляти висновки — спочатку один висновок, потім з’являються зауваження. Такого не може бути. Ми підрахували: на підключення когенераційного обладнання ми витрачаємо приблизно на 40% більше часу, ніж мали б. Хочу, щоб після сьогоднішньої зустрічі практики затягування погоджень не було. Крім того, когенерація рентабельно працює лише 4–6 годин на добу — так воно і є насправді. І сьогодні, особливо для прифронтових міст та громад, нам потрібні окремі рішення: щодо ціни на газ і щодо режиму роботи когенераційного обладнання. Дуже важливо переглянути граничні ціни на електроенергію — для комунальних підприємств це життєво необхідно. Також потрібен зрозумілий механізм постачання газу від НАК «Нафтогаз України» для установок за спеціальною ціною та гарантований обсяг закупівель. Ми зараз говоримо не про економіку — ми говоримо про те, що когенерація забезпечує стале проходження опалювального сезону і дає людям можливість не виїжджати з прифронтових міст та громад. Це питання потрібно вирішувати вже зараз, не відкладаючи на державному рівні.